Matéria publicada nesta segunda-feira (22) pela BBC questiona se valeu a pena sediar a Olimpíada. Para pesquisadores que estudam os impactos dos Jogos, ainda é cedo para avaliar - e a resposta dependerá do ponto de vista do observador. Mas eles afirmam que a cobertura jornalística do evento - que intercalou momentos positivos e negativos - e o histórico de edições anteriores dão pistas sobre qual será o balanço final da Olimpíada, diz o texto da BBC.
"Ainda levará um tempo para entendermos o impacto dos Jogos no Rio", diz à BBC Brasil Alex Jones, analista político sênior do Brookings Institution, centro de pesquisas e debates em Washington, e autor de um artigo sobre falhas na organização do evento.
"Ainda estamos para ver se os investimentos terão algum impacto não só na desigualdade econômica, mas na desigualdade espacial e no acesso a empregos pela cidade."
A BBC destaca que a Olimpíada parece ter começado com o pé direito, com uma abertura elogiada mundo afora. Jornais destacaram que, mesmo com um décimo do orçamento da abertura da Olimpíada de Londres em 2012, os organizadores empolgaram com o uso inteligente de luzes e projeções, fogos de artifício e apresentações que resumiram a história do Brasil sem romantizá-la. Na primeira semana, porém, algumas notícias deram um tom negativo à cobertura. A água das piscinas onde ocorreram as provas de salto de trampolim e polo aquático ficou verde sem que houvesse explicações convincentes.
De acordo com a BBC, um dos momentos mais delicados para os organizadores ocorreu quando os nadadores americanos Ryan Lochte e Jimmy Feigen se disseram vítimas de um assalto à mão armada quando deixavam uma festa com outros dois colegas. A denúncia acabou se revelando falsa e complicou os atletas, mas trouxe à tona problemas reais de segurança da cidade. Os Jogos, no entanto, chegaram ao fim sem grandes incidentes de segurança, apesar de algumas previsões catastróficas.
Do ponto de vista da imagem do Rio, Alex Jones acha que os Jogos podem ter trazido atenção internacional à cidade no momento errado, "talvez até prejudicando sua marca". Ele lembra que quando a cidade venceu a disputa para sediar o evento, o Brasil vivia um período favorável, com bom desempenho econômico e crescente projeção mundial. Mas a Olimpíada ocorreu durante uma grave crise econômica e política e meses após o Brasil se tornar o centro da epidemia mundial da zika.
No caso do Rio, numerosas reportagens destacaram ainda a poluição na Baía da Guanabara.
Em texto para a seção de artigos do portal LinkedIn, Jones e o urbanista Bruce Katz ? professor visitante da London School of Economics ? dizem que as crises que o Brasil enfrenta agravaram os desafios urbanos do Rio.
A BBC diz que eles citam uma pesquisa que revelou que, nos últimos 15 anos, a taxa de produtividade da economia da cidade ficou estagnada. Nesse cenário, afirmam que remanejar recursos públicos para uma Olimpíada deveria ter como contrapartida retornos significativos. Mas organização do evento, segundo eles, tornou-se "uma crise autoimposta de governança, economia e da sociedade civil".