Foi grande o alvoroço quando, em meados de 2007, a Record anunciou ter adquirido a exclusividade dos direitos de transmissão em TV aberta dos Jogos Olímpicos de Inverno de 2010, em Vancouver, e das Olimpíadas de Londres, este ano. Além disso, a exibição do Pan-Americano de Guadalajara, em 2011, também ficou a cargo da emissora.
Mas, infelizmente, o burburinho sobre a ruptura do já histórico monopólio da Rede Globo no que diz respeito a eventos de grande repercussão no exterior - vide Copas do Mundo - não passou do âmbito comunicacional. No esportivo, que no fim das contas é o que interessa de fato, as disputas ficaram relegadas a segundo plano.
A recusa de Vênus Platinada (como é apelidada a gigante carioca) em noticiar os feitos de nossos atletas em Guadalajara, além de lamentável, é um exemplo claro de como os interesses de um grupo midiático podem se sobrepor aos da própria nação. Fato este que se torna ainda mais grave na medida em que é de conhecimento geral que o esporte é um dos poucos meios de inclusão e ascensão social em vigor em nosso país. Aquele que, muitas vezes, afasta crianças carentes das drogas e as ajuda a escapar da ilusória tentação da "vida fácil" proporcionada pela criminalidade.
Voltando ao México, quantos são os que se lembram (ou sabem) que esta foi a melhor participação brasileira em Pan-Americanos na história? Destaque na Globo somente para o choque entre Fabi e Jaqueline, que fraturou duas vértebras e teve uma concussão cerebral, e para a polêmica envolvendo o nadador Leonardo de Deus, que quase teve a medalha cassada por exibir a marca de um patrocinador na touca. Vinte e quatro vagas garantidas para as Olimpíadas de Londres? Nada. Sem transmissão.
Segundo o advogado e especialista em comunicação Joaquim Welley Martins, da Escola de Comunicação da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), esta é uma grave questão de ética. "A emissora simplesmente não se dispõe a informar ao público que perdeu os direitos de transmissão para não admitir a derrota. Seria até o caso de o Ministério Público verificar se esta omissão acarreta em algum prejuízo para a população e acionar a emissora para cobrar um posicionamento", analisa.
O professor de Ética da Universidade Federal Fluminense (UFF), Marco Schneider, acredita que mais importante que acionar o Ministério Público é prestar atenção para o interesse público, não o comercial.
"Não sei se é uma obrigação legal, nem se há justificativa para a intervenção do MP, mas a emissora tem uma obrigação ética quanto aos interesses do público. Quando a Globo possuía os direitos de exibição, ela deu um valor muito grande a isso, e agora não está agindo da mesma forma, o que acaba prejudicando o telespectador", avalia Schneider. "Acredito que a Globo deveria mostrar sim as imagens com o logo da Record, se for preciso. A emissora tem de colocar o interesse público acima do interesse comercial".
Jornalista do R7: "Globo não se submete a usar sandálias, quanto mais da humildade"
Em setembro de 2008, poucos dias depois do encerramento do Pan, o jornalista Marco Antonio Araujo teceu, em seu blog, duras críticas à Rede Globo. Segundo ele, a emissora carioca - que classificou como a "toda poderosa que acorda, anda e dorme de salto-alto" - mostrou sua completa falta de pudor ao sonegar informação do público para servir seus interesses. Isto, ainda de acordo com a opinião do jornalista, porque não quis “humilhar-se” e exibir o logotipo da Record em suas imagens.
Até o momento, a Central Globo de Comunicação não se posicionou sobre o assunto.
A Rede Globo é o que É e não é possível alcança-la, sua qualidade no que faz é sem precedentes e tem se demonstrado até certo ponto o melhor para o Brasil, leva informação, o melhor do esporte, agricultura, alguns bons filmes, em síntese preenche o que se espera de um veículo de comunicação a porção dela que não interesse e nem contribui para o crescimento da moral de um povo esta fica a cargo das pessoas de bom senso ignorar deixar de lado, mas a globo ainda continua sendo o canal das massas sem dúvida alguma é só ser crítico e sábio na tomada das decisões. Quem discordar é só provar o contrário.
Emília, Alto Santo
Essa arrogância da Globo não é novidade, mas a culpa é dos governos que não regulam a mídia e muito menos cobram dessas emissoras que se acham donas do que é público. Afinal, a Globo só opera porque detém uma CONCESSÃO PÚBLICA. Todos os países democráticos tem uma mídia regulamentada, mas no Brasil qualquer tentativa de regulação é tida como censura e, nós, o povo, é que sofremos com a desinformação e programas idiotas e imorais como os BBBs.
GURUC, São Paulo
O paradigma essencial da Televisão é EXCLUSIVIDADE. E ninguém vai anunciar e passar flashes da programação dos outros. Na hora em que uma atividade esportiva vira programa de televisão exclusivo de algum canal, ela perde o caráter público que justificaria essa cobrança ética, sobrando apenas a ética jornalística,com os seus minutos restritos nos telejornais. Esse jornal deve ser da Igreja Universal.
Marco Antonio Borges, São Paulo
Não tem que acionar a Globo em nada, ela é quem decide o que e quando o Povo Brasileiro tem que ver alguma coisa, ou saber de algo. Na verdade quase que toda a Grande Mídia é que decide, Ex.: Quem Manda na PRESIDÊNCIA DA REPUBLICA e no JUDICIÁRIO? Resposta: A Grande mídia. Olhe por exemplo o Escândalo revelado pelo Livro "Privataria Tucana", nada foi falado... e o caso divulgado pela revista VEJA do ministro dos Esportes... ai foi noticiado e caiu ministro. Quem manda neste País é a GLOBO e seus parceiros... Pais que não tem Políticos competentes é isso que dá! OU estou errado?
carlos brunno, rio de janeiro
Isto ocorre porque não existe uma legislação que proteja o interesse do telespectador.O correto seria em casos como olimpiadas,copa do mundo,desfile de escolas de samba e campeonatos diversos não fosse possivel haver exclusividade de ninguem.Haveriam cotas.Pagou a cota pode transmitir.O telespectador escolhe o canal de sua preferencia.Isso se chama DEMOCRACIA.
gerson, rj
rebanho de idiotas, qualquer coisa que a globo poe no ar, já dois digitos, ela vai se preocupar com o povo nunca. é o caso da F1, se fosse na band, quem assistiria?
Renato Araujo, São João De Meriti
É lamentável a mentalidade provinciana da Globo. Quando o Pan em 2007 foi realizado no Rio e a emissora carioca tinha os direitos de transmissão, o Pan foi tratado como tão importante quanto uma olimpíada. 4 anos mais tarde, quando não tinha os direitos de transmissão a globo tratou o mesmo Pan como um evento qualquer realizado no interior do Brasil. Vale lembrar que nós telespectadores temos um objeto chamado controle remoto, e nesta hora vale apena fazer bom uso dele.
flavio , Belo Horizonte
A Globo esta certa e o MP não tem nada que entrometer neste assunto não a GLOBO e uma entidade privada não puplica a RECORD que se vire e fasça o seu TRABALHO ela num quer ser a primeira então faz jus da sua marca eu não sei porque dessa choradeira para que a GLOBO faz tal puplicação de tal evento sí ela não e nem dona dos direitos então porque a RECORD num vendeu para que a GLOBO também mostrasse o evento,num quer vender então segura o ABAXI assim só mostra guanto a RECORD e MUITO FRACA DIANTE DA MIDIA E DOS ANUNCIANTES
amarildo, ananindeua
concordo plenamente com o advogado, a globo realmente so visa os seus interesses financeiros. observe que a imprensa noticia muitas acusações sobre o presidente da CBF sr. ricardo teizeira, porque a globo não noticia estas coisas? estamos de olho.
Diego Anderson, Rio de Janeiro
Ué, nos eventos que a Globo transmite, as outras emissoras tambem se omitem!
Por que esse escandalo?? Isso só prova que as outras não tem capacidade de levantar interesse no público pelos eventos e que a perda dos direitos de transmissão pela Globo é, na verdade, uma grande perda para o País.
A transmissão dos jogos de Guadalajara pela Record foi muito fraca, sem qualquer emoção e com jornalistas que foram ao México se divertir e não transmitir um evento sobre o qual nada sabiam e pouco se prepararam.
Claudinei dos Santos Pereira, Levy Gasparian
Infelizmente nesta briga, somente há um perdedor que é a socidedade.
Renato Richelli, Rio de Janeiro
Senhores, o que está acontecendo com o nosso aguerrido JB? Essa matéria, com cara de editorial, é uma grande forçação de barra. Acionar a Globo por Omissão? Faça-me o favor, o MP tem coisas muito mais sérias para tratar.
Fazer girar a roda da comunicação é algo caríssimo e vocês mesmos sabem disso. Se fosse fácil, o JB de papel não teria saído das bancas tão cedo.
Agora, querer que a Globo exiba o logotipo da Record em seus telejornais é patético. E ainda por cima, dizer que o interesse público deve estar acima do comercial, é mais patético ainda. Até quem fez a reportagem ficou com vergonha de assinar.
É louvável a Record garantir os direitos de transmissão de qualquer evento. É bom para o mercado. Mas é bom que se registre que a emissora dos bispos faz hoje o que condenava na Globo.
E aí, por que não ouvir um especialista que diga que esse tipo de transmissão seja feito também pela TV pública, abrindo desta forma um mercado plural? Eu respondo. Porque vocês são todos hipócritas, tão hipócritas que não levarão o meu comentário ao ar. Mas, valeu a pena desabafar.
Só queria saber o que tá acontecendo com o JB e o seu conteúdo, que de uns tempos pra cá ficou bem mais político e menos politizado? Também não terei resposta né? Mas se alguém vir a minha pergunta já tô satisfeito.
Alex, Rio de Janeiro
Nao sei porque tanto alvoroço. A transmissao da Record no pan foi otima. Tenho certeza que nas olimpiadas farao um bom trabalho tambem.
Paulo Fernando, Araruama
O telespectador é quem decide qual canal ver, ele tem esse poder, se não exerce é porque não quer. Não é justo cobrar de uma emissora que faça a cobertura jornalística de um evento exclusivo de outra emissora, apenas para dar visibilidade aos patrocinadores dos atletas. Nas próximas concorrências deverão ser levado em conta este aspecto, que é um dos mais importante em termos de mídia, o alcance da emissora. O dinheiro dos fiéis da IURD pode ser usado para patrocinar os atletas, e aí tudo fica em casa
Carlos Brasil, Toronto
A culpa da Globo é de melhorar o nível da TV, pois as outras tiveram de se aprimorar. Nos EUA e no Canadá é o mesmo: as redes sem os direitos de transmissão, não dão qualquer notícia; no Canadá a CBC (pública) dá as notícias por ser gerida com dinheiro do contribuinte. A Globo não é obrigada a transmitir nada; ela dá as notícias que quer. Quem quiser assistir a Record, mude de canal - o nome disso é liberdade de expressão, de impressa e de escolha, todos garantidos no Brasil (a despeito dos radicais idiotas). O MP tem mais de preocupar pastores sonegadores de impostos.
Edvard Lima da Silva, São Paulo
A disputa Record X Globo,até que é sadio, mas a qualidade da globo se baseia somente nos interesses da direção. Mas o interesse dos telespectadores é sempre colocado em terceiro lugar, infelizmente.
