O jornal norte-americano The New York Times publicou nesta sexta-feira (15) um editorial onde analisa porquê a luta do Brasil contra a corrupção mergulhou o país em um caos.
O texto aponta que Luiz Inácio Lula da Silva, seis anos após deixar a presidência do Brasil como uma figura amplamente popular, agora enfrenta uma condenação, alguns processos em andamentos e uma forte rejeição de determinado segmento da população que antigamente o adorava.
Times ressalta que Lula já foi um herói nacional cujo apoio foi suficiente para decidir as eleições por duas vezes consecutivas e depois eleger sua sucessora mais duas vezes, mas agora sua candidatura presidencial de 2018 parece incerta.
Vale destacar, diz o NYT, que não é apenas este político, muitas vezes chamado carinhosamente Lula, que mudou de alguns anos para cá. O Brasil também mudou ao redor dele.
O artigo avalia que sistema político do Brasil tem sido construído há muito tempo em uma corrupção notoriamente penetrante. Nunca foi um segredo que a corrupção é exatamente como as coisas funcionam no país. O ditado "rouba mas faz" - ele rouba, mas ele faz as coisas - tem sido comum ha meio século.
"Esse sistema está sendo derrubado por um judiciário que tem força e independência para desafiar até mesmo o presidente e o apoio do povo que já não tolerará mais os velhos caminhos", diz o NYT.
Mas as raízes da corrupção estão tão profundamente arraigadas no Brasil quanto uma árvore antiga em um jardim. Ela se desenvolve de tal forma que tentar arranca-la pode provocar enormes estragos.
O declínio impensável de Lula é apenas uma expressão da turbulência que atinge o Brasil, alerta NYT.
"Um número absurdo de figuras políticas estão implicadas, deixando o quinto país mais populoso do mundo com poucos líderes credíveis. As lutas políticas e a desconfiança pública estão subindo rapidamente. Assim como a polarização, os cidadãos cada vez mais culpam o outro lado pelos problemas de seu país".
Por um lado, tudo isso sugere que os esforços tradios ??para remover a corrupção, enquanto são dolorosos, estão funcionando. Por outro lado, esses traumas políticos podem trazer consequências não intencionais. Os analistas vêem paralelos preocupantes com a Itália logo antes da ascensão de Silvio Berlusconi ou mesmo a Venezuela antes de Hugo Chávez.
A corrupção política, a economista política Miriam Golden e o economista Ray Fisman escreveram, é uma espécie de equilíbrio. Ele se espalha incorporando cada ator e instituição, que se investiram na manutenção. O desequilíbrio pode desestabilizar todo um esquema e causar danos inimagináveis.
Saindo de um sistema em decomposição
A corrupção pode atuar como um sistema paralelo que funciona ao lado ou mesmo substitui práticas jurídicas e políticas formais, de acordo com o texto do New York Times.
Este sistema é ilegal por um motivo. Desvia fundos públicos para o bolsos de alguns, contorna a lei, cria contravenções. Mas também se torna um meio para que cidadãos e políticos gerenciem o dia a dia. Na Rússia, por exemplo, o sistema de saúde é subfinanciado por um desvio oriundo de subornos, permitindo que os pacientes tenham acesso a tratamentos que de outra forma não existiriam e que os médicos sejam bem pagos.
Conforme passa o tempo, essas práticas se tornam como metástases em todas as instituições, compara.
"Você não pode simplesmente mudar o comportamento de algumas pessoas", disse Fisman. "Você tem que ter uma mudança sistêmica nas crenças de todos na forma como as coisas são feitas. E temos relativamente poucos estudos de casos recentes sobre histórias de sucesso de como isso aconteceu ".
A campanha anticorrupção do Brasil é mais do que simplesmente remover algumas maçãs podres, porque são tantos os implicados, que a classe política do país está acabando.
Michel Temer, o atual presidente, também foi acusado de corrupção. Os políticos na fila para sucedê-lo se ele sofrer impeachment também estão enredados na mesma investigação, assim como muitos legisladores. Eduardo Cunha, o poderoso antigo presidente da câmara foi condenado a 15 anos de prisão em março.
Esse tipo de revisão rápida pode enfraquecer o próprio sistema político. Na Itália, as acusações de "mãos limpas" na década de 1990 ajudaram a reduzir a corrupção que se espalhou pela política do país, mas também enfraqueceu os partidos e as instituições existentes até o colapso.
Berlusconi, um estranho populista, explorou essa abertura em sua ascensão ao poder. Mas, na prática, substituiu um sistema de patrocínio corrupto por outro, estancando o progresso promissor da Itália.
"Muitas vezes as pessoas discutiram a possibilidade de que o Brasil poderia seguir a direção da Itália", disse Amy Erica Smith, professora da Universidade Estadual de Iowa que estuda o Brasil.
Os líderes restantes do Brasil são impopulares e o governo está à deriva, ressalta NYT.
A indignação pública em escândalos individuais é uma bola de neve. Uma pesquisa recente da Datafolha, encontrou uma grande insatisfação com o estado do país. Isso cria precisamente o tipo de abertura apreendida por populistas anti-establishment como Berlusconi e o presidente Chávez da Venezuela, que ganharam força em meio a ataques contra a corrupção.
"Eu realmente me preocupo em limpar todo o sistema, porque vai desmoronar", disse Ken Roberts, cientista político da Cornell. "Eu realmente tenho medo de quem será o Berlusconi brasileiro".
Uma Sociedade Polarizada
A queda do status político de Lula Silva aponta para outro problema crescente. A sociedade brasileira está polarizando de maneiras que, em outros países, se mostraram desestabilizadoras.
Ele permanece popular entre seus apoiantes, mas é oposto por outros. De acordo com a Datafolha, 30% dos entrevistados disseram que votariam nele ao invés dos outros quatro prováveis ??candidatos nas eleições do próximo ano.
Embora esta seja uma participação maior do que para qualquer outro candidato provável, a pesquisa também encontrou uma desaprovação de 46 por cento para Lula. Entre os eleitores que se identificam com as alas direitas, 57% disseram que não apoiariam Lula sob nenhuma circunstância.
"Este alto nível de polarização nos últimos dois anos no Brasil é mais típico da Venezuela, da Argentina, mas nós não estamos acostumados a isso", disse Mauricio Santoro, cientista político da Universidade Estadual do Rio de Janeiro, acrescentando: "Todo mundo está um pouco perdido".
Virando-se contra o sistema
Na Venezuela, a polarização atingiu tal nível que o Judiciário acusou Chávez de usar as eleições como negócios nefastos e subverter a vontade popular.
A política do Brasil não atingiu esses extremos, mas eles estão avançando nessa direção, observa NYT. A pesquisa sugere que quando as pessoas se desconfiam profundamente das instituições e, particularmente, quando vêem seus adversários partidários como ameaças perigosas, eles se tornam mais dispostos a apoiar os autócratas como líderes.
Isso geralmente não significa apoio para o autoritarismo aberto. Em vez disso, em tais situações, os eleitores são atraídos por conservadores que prometem reprimir adversários políticos e instituições que são vistas como ameaçadoras.
Milão Svolik, um cientista político de Yale, concluiu em um documento recente que a polarização severa foi um dos principais motivos para a democracia da Venezuela entrar em colapso sob o comando de Chávez.
A crescente proeminência de Jair Bolsonaro, um congressista ultranacionalista que defende o retorno da ditadura militar no Brasil, sugere a crescente insatisfação, comenta Times. A pesquisa da Datafolha descobriu que 15 por cento apoiaria Bolsonaro para presidente. Enquanto Bolsonaro está longe de ser um provável vencedor, o aumento de sua proeminência choca muitos brasileiros, finaliza.
"O Brasil está agora tão polarizado quanto os EUA", disse Carlos Melo, cientista político brasileiro, acrescentando: "Se Lula ficar fora, abrirá, sem dúvida, espaço para um líder externo e muito emocional, um pouco como o presidente dos Estados Unidos Trunfo."