É estarrecedor o cinismo daqueles que foram delatados e não processaram seus delatores. O simples arquivamento de uma denúncia por falta de provas de quem delata é o suficiente para quem teve sua honra agredida?
O povo não pode aceitar que a inocência seja verdadeira pelo simples arquivamento da denúncia, principalmente quando um homem público é atingido e não se defende da agressão que o aniquila para o serviço público.
Até hoje, não se conhece nenhum que tenham denunciado seus delatores após seus processos serem arquivados.
Vão dar aquela típica resposta de cínico: "Não tomei conhecimento. Não tem nada comprovado que tenha dito isso..."
Se o denunciado acha que é o suficiente quando se diz não há nada provado, é porque ele sabe que foi denunciado. Quando se diz "não tem nada provado", é porque poderia ter algo provado.
Quando realmente a denúncia for uma mentira, a resposta só poderia ser uma: "Vou processar o autor essa infâmia. Não posso ter minha honra atingida por um canalha."
Em quantas varas, cartórios ou em quais instâncias da Justiça do Brasil qualquer um desses que ficaram felizes de ter denúncias contra eles arquivadas processaram seus delatores?